{"id":5466,"date":"2025-07-02T10:51:18","date_gmt":"2025-07-02T13:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/henoi.org.py\/?p=5466"},"modified":"2025-07-02T11:07:19","modified_gmt":"2025-07-02T14:07:19","slug":"washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/","title":{"rendered":"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global?"},"content":{"rendered":"\n

Alhel\u00ed Gonz\u00e1lez C\u00e1ceres1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Entre el 14 y el 16 de mayo, Santiago de Chile fue sede del Seminario Internacional “De las ruinas del orden global hacia la construcci\u00f3n de un mundo m\u00e1s justo”<\/strong>,<\/em> organizado en el marco de la Asamblea Bianual de la Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin Tratados de Libre Comercio (TLC), de la cual es parte la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio.<\/p>\n\n\n\n

La Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin TLC, creada en noviembre de 2018, surgi\u00f3 como respuesta a la arremetida del gran capital, a trav\u00e9s de instrumentos como los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI), entre otros, que materializaron la dominaci\u00f3n del capital global sobre la regi\u00f3n, buscando asegurar la continuidad de los procesos extractivos, as\u00ed como la apertura de nuevos espacios para la acumulaci\u00f3n capitalista.Durante el seminario se debati\u00f3 la vigencia de estos instrumentos, con m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n, en un contexto en el que la econom\u00eda mundial es escenario de grandes transformaciones, econom\u00eda cuya principal caracter\u00edstica es la creciente pugna competitiva entre las potencias capitalistas emergentes como los BRICS2<\/a><\/sup>, particularmente China, por un lado, y, por el otro, el decadente imperialismo estadounidense intentando mantener su hegemon\u00eda en el proceso global de acumulaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El capitalismo contempor\u00e1neo se encuentra en una fase en la que los l\u00edmites para la acumulaci\u00f3n son cada vez m\u00e1s patentes. Esta realidad se traduce en una preocupante proliferaci\u00f3n de conflictos armados en ascenso y en la emergencia de un neofascismo que toma fuerza. En este contexto, el auge de la extrema derecha revive discursos nacional-proteccionistas, dise\u00f1ados para fabricar la imagen de un “enemigo interno”. El prop\u00f3sito es claro: legitimar el desmantelamiento de las conquistas sociales mediante la reestructuraci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de una pol\u00edtica de ajuste brutal en t\u00e9rminos del costo social que implica la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste com\u00fanmente llamadas \u201cneoliberales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n sobre la pertinencia actual de los TLC y TBI, as\u00ed como del viraje proteccionista del comercio global, se origin\u00f3 al intentar comprender la disputa entre Estados Unidos y China m\u00e1s all\u00e1 de la guerra arancelaria. En este escenario, la narrativa anti globalista y anti libre comercio por parte del actual gobierno estadounidense ha generado cierta desorientaci\u00f3n, conduciendo a pensar en que ya los TLC y TBI no son relevantes para Estados Unidos. Por ello, uno de los puntos centrales de la agenda discutida en Santiago fue la de dilucidar aquello que se esconde en el discurso proteccionista de la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n\n\n\n

Antes de avanzar, es fundamental recordar que los TLC y TBI configuran un complejo entramado jur\u00eddico y pol\u00edtico que ha servido para reforzar y perpetuar la dependencia de las econom\u00edas perif\u00e9ricas hacia las econom\u00edas centrales. Asimismo, evidencian el estrecho v\u00ednculo entre los capitales m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda global y aquellos que operan en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Estos tratados no se limitan a enmarcar las pol\u00edticas arancelarias que implementan los pa\u00edses de la regi\u00f3n, sino que son mecanismos que restringen la capacidad regulatoria de los Estados. En otras palabras, los TLC y TBI son instrumentos que ilustran la forma particular en la que Am\u00e9rica Latina y el Caribe se han relacionado y contin\u00faan relacion\u00e1ndose con el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHacia una nueva arquitectura econ\u00f3mica global?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La narrativa predominante hoy en d\u00eda gira en torno a la supuesta ruptura del orden econ\u00f3mico y comercial global que conoc\u00edamos, yendo incluso m\u00e1s all\u00e1 al se\u00f1alar la emergencia de un supuesto orden postneoliberal. Esta afirmaci\u00f3n nos obliga a indagar: \u00bfc\u00f3mo era ese orden previo? \u00bfQu\u00e9 componentes espec\u00edficos se desarticularon? \u00bfEstamos ante el ocaso del neoliberalismo? Y, si aceptamos la premisa de que el antiguo orden se ha quebrado, \u00bfqu\u00e9 emerge en su lugar y cu\u00e1les son sus rasgos distintivos? Responder a estas preguntas exige una caracterizaci\u00f3n rigurosa de lo que, te\u00f3ricamente, ha sido desmantelado.<\/p>\n\n\n\n

El orden previo<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Ascenso y ca\u00edda del patr\u00f3n oro \u2013 d\u00f3lar<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El orden internacional, cuya vigencia est\u00e1 en entredicho por el rol que entran a jugar las econom\u00edas emergentes y otras potencias econ\u00f3micas como Rusia y China, data de 1944 con la Conferencia de Bretton Woods en donde nacieron instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucci\u00f3n y Fomento (BIRF) que, posteriormente devino en el Grupo Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n

El Grupo Banco Mundial se conforma por otras instituciones financieras y comerciales entre las que podemos citar, por ejemplo, al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), creada en 1966 y la Organizaci\u00f3n Multilateral para la Garant\u00eda de Inversiones (OMGI), creada en 1988. <\/p>\n\n\n\n

De modo an\u00e1logo fue creada una red de organismos financieros cuya finalidad es garantizar y facilitar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas del FMI y del Banco Mundial a escala global. En la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a este rol lo cumplen, por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento (CAF). Las mismas tienen su hom\u00f3logo regional en el mundo \u00e1rabe y en \u00c1frica.<\/p>\n\n\n\n

El patr\u00f3n oro-d\u00f3lar, establecido tras la Segunda Guerra Mundial, fue una consecuencia directa de la posici\u00f3n dominante de Estados Unidos al finalizar el conflicto. El pa\u00eds no solo contaba con un potente aparato industrial-militar, que se convirti\u00f3 en el motor de acumulaci\u00f3n de capital en las d\u00e9cadas posteriores, sino tambi\u00e9n ten\u00eda las mayores reservas de oro del mundo. Estos elementos clave permitieron a Estados Unidos consolidarse como el hegem\u00f3n del capitalismo occidental y, en consecuencia, fijar un tipo de cambio anclado al oro que posibilit\u00f3 posicionar al d\u00f3lar como moneda mundial.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos en el proceso de acumulaci\u00f3n global y el mantenimiento del patr\u00f3n oro-d\u00f3lar tuvieron un costo significativo para su econom\u00eda. Esta presi\u00f3n se hizo evidente con la crisis de estanflaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970, que finalmente llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Nixon a desmantelar el patr\u00f3n oro-d\u00f3lar entre 1971 y 1973, devaluar el d\u00f3lar y eliminar la convertibilidad en oro.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Crisis \u2013 Ajuste \u2013 Crisis: Reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica y globalizaci\u00f3n neoliberal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El desmantelamiento del patr\u00f3n oro transform\u00f3 profundamente las relaciones econ\u00f3micas internacionales. Esta pol\u00edtica permiti\u00f3 a Estados Unidos trasladar los costos de su crisis \u2014espec\u00edficamente los asociados a su balanza de pagos y la disminuci\u00f3n de sus reservas\u2014 al resto de la econom\u00eda mundial. A pesar de esto, las instituciones financieras surgidas en la posguerra mantuvieron su papel central en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n\n\n\n

El per\u00edodo de fluctuaci\u00f3n monetaria que comenz\u00f3 con la administraci\u00f3n Nixon facilit\u00f3 el despliegue del capital financiero especulativo, reflejo de la crisis de sobreacumulaci\u00f3n. Los excedentes de capital que no encontraron oportunidades de inversi\u00f3n productiva se dirigieron fuera de las fronteras nacionales. Paralelamente a la expansi\u00f3n de las escalas de acumulaci\u00f3n, se desarrollaron los para\u00edsos fiscales, manifestaci\u00f3n de la transnacionalizaci\u00f3n e internacionalizaci\u00f3n del capital bancario, especialmente hacia los pa\u00edses del Sur Global (Tablada y Dierckxsens, 2005).<\/p>\n\n\n\n

Entre 1970 y 1980, los cambios m\u00e1s significativos incluyeron el predominio del ajuste neoliberal <\/strong>y la <\/strong>deslocalizaci\u00f3n de la industria y la producci\u00f3n.<\/strong> Esto \u00faltimo se tradujo en la proliferaci\u00f3n de reg\u00edmenes de maquila en las econom\u00edas perif\u00e9ricas y una reorganizaci\u00f3n del mercado mundial caracterizada por la exportaci\u00f3n de capitales hacia y desde Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n\n\n\n

El auge de las exportaciones de capital hizo necesario ajustar los marcos jur\u00eddico-institucionales para asegurar su libre movilidad global. Con este prop\u00f3sito surgieron los tratados y acuerdos comerciales que ganar\u00edan mayor relevancia a partir de la d\u00e9cada de 1990 con la llamada globalizaci\u00f3n neoliberal.<\/p>\n\n\n\n

El hito de principios de los noventa fue sin duda el Consenso de Washington en el que se impuso a Am\u00e9rica Latina un conjunto de reformas estructurales que involucraban la liberalizaci\u00f3n del comercio exterior, reducci\u00f3n del rol del Estado en la econom\u00eda, privatizaciones de empresas y venta de activos p\u00fablicos, as\u00ed como la desregulaci\u00f3n de las econom\u00edas con la finalidad de promover la inversi\u00f3n extranjera. La aplicaci\u00f3n del programa del Consenso de Washington fue la condici\u00f3n impuesta por las instituciones financieras internacionales a la regi\u00f3n para acceder a la renegociaci\u00f3n de la deuda externa (Fretez Bobadilla, 2017).<\/p>\n\n\n\n

Washington vs. Pek\u00edn en la disputa por la hegemon\u00eda global<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Retomando las premisas con las que iniciamos este art\u00edculo, uno de los elementos que habilit\u00f3 el terreno para discutir la vigencia de los TLC fue la pol\u00edtica comercial de la administraci\u00f3n Trump, envuelta en una narrativa nacional \u2013 proteccionista que cuestiona la conveniencia de estos instrumentos para la econom\u00eda norteamericana, que insta a los grandes capitales industriales a regresar a su territorio, a la vez de aumentar las barreras arancelarias y no arancelarias obstaculizando el acceso de la competencia al mercado estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, Trump invoca el retorno a un orden econ\u00f3mico global que ya no existe y no va a volver, sencillamente por la crisis general que atraviesa el desarrollo del capitalismo contempor\u00e1neo y de la que, precisamente, surgi\u00f3 el orden econ\u00f3mico que hoy Estados Unidos cuestiona.<\/p>\n\n\n\n

El llamado de Trump a revisar los acuerdos comerciales entre Estados Unidos y el resto del mundo, no supone una novedad, es de hecho, la continuidad de la pol\u00edtica iniciada durante su primer mandato y que se asienta en un hecho concreto: el deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n estriba en que los TLC han sincerado la relaci\u00f3n Estado \u2013 capital, en donde el car\u00e1cter clasista del Estado puede verse con total claridad a trav\u00e9s de la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas que han desmantelado al sindicalismo estadounidense, y ha borrado de un plumazo las conquistas de la clase obrera norteamericana. <\/p>\n\n\n\n

Claramente los impactos de los TLC no se reducen a la reconfiguraci\u00f3n del mercado laboral, sino tambi\u00e9n en la reestructuraci\u00f3n de la matriz productiva de las econom\u00edas y el caso de Estados Unidos no es la excepci\u00f3n. Los TLC surgieron como necesidad de los capitales m\u00e1s concentrados en la b\u00fasqueda de nuevos espacios para la valorizaci\u00f3n y con ello, de un marco jur\u00eddico que garantizara su libre movilidad. <\/p>\n\n\n\n

La dicotom\u00eda proteccionismo \u2013 liberalismo parte de una falsa premisa si no se comprende que son dos caras de una misma moneda y que, de acuerdo a la necesidad hist\u00f3rica. El libre cambio es la premisa fundamental del capitalismo y, en consecuencia, el proteccionismo no implica protecci\u00f3n de la \u201cproducci\u00f3n nacional\u201d en abstracto, sino de la protecci\u00f3n de aquellos capitales que lideran y hegemonizan los procesos de acumulaci\u00f3n y, que en el caso estadounidense es el capital financiero \u2013 especulativo junto al complejo militar \u2013 industrial. En ese escenario no hay espacios para que aquellos capitales que operan en el sector productivo o en la llamada \u201ceconom\u00eda real\u201d puedan retornar. Esto es as\u00ed por dos razones fundamentales: los elevados costos de la fuerza de trabajo estadounidense; la crisis general en la rentabilidad del capital. Ambos elementos obligan a la deslocalizaci\u00f3n en la b\u00fasqueda de garantizar la tasa media de ganancia a trav\u00e9s de la superexplotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo en otras latitudes.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed que el proteccionismo trumpista no es m\u00e1s que proteger al gran capital especulativo, sin pol\u00edticas claras que permitan imaginar siquiera un proceso de reindustrializaci\u00f3n y ni hablar de pol\u00edticas que mejoren las condiciones de vida de los trabajadores estadounidenses. El proteccionismo a lo Trump lleg\u00f3 para quedarse porque es lo que hoy necesita el gran capital estadounidense frente a la agudizaci\u00f3n de la competencia internacional, especialmente frente a China. <\/p>\n\n\n\n

Las pol\u00edticas econ\u00f3micas no son neutrales y claramente el proteccionismo es selectivo \u2013 como lo ha sido hist\u00f3ricamente \u2013 y en el momento concreto en el que nos encontramos, lo que busca la administraci\u00f3n Trump es proteger a dos sectores esenciales: el de la transici\u00f3n energ\u00e9tica y al financiero. Y con respecto al primero va en retroceso frente al liderazgo chino no solo en el mercado energ\u00e9tico sino tambi\u00e9n en el tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn nuevo orden mundial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como hemos visto, con Trump no hay ruptura con lo anterior, sino un proceso de reconfiguraci\u00f3n en el orden econ\u00f3mico global con el objetivo de que las grandes corporaciones estadounidenses vuelvan a ubicarse en una posici\u00f3n de liderazgo en la econom\u00eda mundial particularmente aquellas ligadas al sector energ\u00e9tico y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

La agudizaci\u00f3n de la competencia interimperialista entre los capitales m\u00e1s concentrados de China y Estados Unidos no implica la emergencia de un orden econ\u00f3mico global postneoliberal, dado que el programa de ajuste estructural en sus diferentes dimensiones contin\u00faa vigente sin una propuesta alternativa clara por parte de otros actores en el plano geopol\u00edtico global. <\/p>\n\n\n\n

Otro elemento a considerar es que, concretamente, la propuesta china no instituye una alternativa para el capitalismo en crisis cuya expresi\u00f3n ha sido el ajuste. Adem\u00e1s, la l\u00f3gica con la que operan los capitales chinos, sean estos p\u00fablicos o privados, es la misma que la racionalidad capitalista: perseguir la rentabilidad de las inversiones sin importar los costos sociales, ambientales y econ\u00f3micos. Ejemplo de ello lo tenemos con la presencia de capitales chinos en \u00c1frica en sectores como la miner\u00eda, o los acuerdos comerciales firmados con gran parte de los pa\u00edses latinoamericanos a principios del siglo XXI. La propuesta china para Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica es la reproducci\u00f3n de la condici\u00f3n del capitalismo dependiente primario exportador, naturalmente, no sin sus particularidades. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, es preciso apuntar que el escenario de crisis por el que actualmente atraviesa la econom\u00eda mundial no se remonta ni al 2008 ni a la pandemia por Covid-19 que ciertamente signific\u00f3 su profundizaci\u00f3n a ra\u00edz de la ruptura en la cadena global de suministros y log\u00edstica, sino que tiene al menos unos 30 a\u00f1os de desarrollo con momentos espec\u00edficos de suavizaci\u00f3n del ciclo. <\/p>\n\n\n\n

Ciertamente el orden econ\u00f3mico global de la d\u00e9cada de los \u201990 se agot\u00f3, pero en su lugar no emergi\u00f3 algo \u201cnovedoso\u201d ni mucho menos una \u201calternativa\u201d, sino que emergi\u00f3 de sus cenizas el discurso proteccionista que no cuestiona ni pone en relieve la necesidad de un ordenamiento econ\u00f3mico y financiero distinto al actual; con distinto me refiero al capital como elemento articulador.<\/p>\n\n\n\n

Durante la administraci\u00f3n Trump lo que puede observarse es la profundizaci\u00f3n de la crisis tanto econ\u00f3mica, comercial y energ\u00e9tica, como geopol\u00edtico entre las principales potencias que se disputan la hegemon\u00eda de la econom\u00eda mundial y el orden global emergente y esto \u00faltimo no implica un factor novedoso, pues el desarrollo capitalista est\u00e1 guiado por la l\u00f3gica de la competencia en la medida que los procesos de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de capitales se desenvuelve, como es la particularidad del momento en el que nos encontramos.<\/p>\n\n\n\n

Un an\u00e1lisis prospectivo, considerando que el resto de variables permanezca constante, indica la agudizaci\u00f3n de la crisis y de una respuesta cada vez m\u00e1s violenta por parte los Estados Unidos, tanto en el terreno econ\u00f3mico y comercial, como es el ataque a toda posibilidad de consolidaci\u00f3n del multilateralismo, as\u00ed como en el terreno de la ofensiva militar como lo hemos visto recientemente con el ataque a Ir\u00e1n, en donde Trump pas\u00f3 por encima de las instituciones estadounidenses actuando no como jefe de Estado sino como emperador. Parafraseando a Beinstein (2010) en la actual fase crepuscular del capitalismo, en el que las fuerzas entr\u00f3picas del imperialismo estadounidense amenazan con llevarse por delante al conjunto del sistema mundial, la tendencia es a mayor barbarie.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
  1. \u00a0Doctoranda en el Programa del Doctorado en Econom\u00eda, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, Argentina. M\u00e1ster en Ciencias Sociales por el Programa FLACSO Paraguay. Economista por la Universidad de Pinar del R\u00edo, Cuba. Coordinadora de la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio. Investigadora del Centro de Estudios He\u00f1\u00f3i y miembro de la Comisi\u00f3n Directiva de la Sociedad de Econom\u00eda Pol\u00edtica del Paraguay y de la Sociedad de Econom\u00eda Pol\u00edtica y Pensamiento Cr\u00edtico en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, SEPLA. Integra la Asociaci\u00f3n de Economistas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, AELAC y es miembro del GT de CLACSO Crisis y Econom\u00eda Mundial. Contacto:<\/strong> caceresalheli06@gmail.com<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. BRICS, acr\u00f3nimo utilizado para referirse a la alianza estrat\u00e9gica entre las econom\u00edas emergentes tales como: Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica, a la que se han ido incorporando otros pa\u00edses. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n
    \n\n\n\n

    Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Beinstein, J. (2010). Crep\u00fasculo del capitalismo. Nostalgias, herencias, barbaries y esperanzas a comienzos del siglo XXI. <\/p>\n\n\n\n

    Fretez Bobadilla, A. (2017). Los acuerdos megarregionales y la nueva ofensiva del capital. Asunci\u00f3n: BASE Investigaciones Sociales.<\/p>\n\n\n\n

    Tablada y Dierckxsens, C., W. (2005). Guerra global, resistencia mundial y alternativas. Buenos Aires: Nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Alhel\u00ed Gonz\u00e1lez C\u00e1ceres1 Entre el 14 y el 16 de mayo, Santiago de Chile fue sede del Seminario Internacional “De las ruinas del orden global hacia la construcci\u00f3n de un mundo m\u00e1s justo”, organizado en el marco de la Asamblea Bianual de la Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin Tratados de Libre Comercio (TLC), de la cual es parte la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio. La Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin TLC, creada en noviembre de 2018, surgi\u00f3 como respuesta a la arremetida del gran capital, a trav\u00e9s de instrumentos como los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI), entre otros, que materializaron la dominaci\u00f3n del capital global sobre la regi\u00f3n, buscando asegurar la continuidad de los procesos extractivos, as\u00ed como la apertura de nuevos espacios para la acumulaci\u00f3n capitalista.Durante el seminario se debati\u00f3 la vigencia de estos instrumentos, con m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n, en un contexto en el que la econom\u00eda mundial es escenario de grandes transformaciones, econom\u00eda cuya principal caracter\u00edstica es la creciente pugna competitiva entre las potencias capitalistas emergentes como los BRICS, particularmente China, por un lado, y, por el otro, el decadente imperialismo estadounidense intentando mantener su hegemon\u00eda en el proceso global de acumulaci\u00f3n.  El capitalismo contempor\u00e1neo se encuentra en una fase en la que los l\u00edmites para la acumulaci\u00f3n son cada vez m\u00e1s patentes. Esta realidad se traduce en una preocupante proliferaci\u00f3n de conflictos armados en ascenso y en la emergencia de un neofascismo que toma fuerza. En este contexto, el auge de la extrema derecha revive discursos nacional-proteccionistas, dise\u00f1ados para fabricar la imagen de un “enemigo interno”. El prop\u00f3sito es claro: legitimar el desmantelamiento de las conquistas sociales mediante la reestructuraci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de una pol\u00edtica de ajuste brutal en t\u00e9rminos del costo social que implica la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste com\u00fanmente llamadas \u201cneoliberales\u201d. La discusi\u00f3n sobre la pertinencia actual de los TLC y TBI, as\u00ed como del viraje proteccionista del comercio global, se origin\u00f3 al intentar comprender la disputa entre Estados Unidos y China m\u00e1s all\u00e1 de la guerra arancelaria. En este escenario, la narrativa anti globalista y anti libre comercio por parte del actual gobierno estadounidense ha generado cierta desorientaci\u00f3n, conduciendo a pensar en que ya los TLC y TBI no son relevantes para Estados Unidos. Por ello, uno de los puntos centrales de la agenda discutida en Santiago fue la de dilucidar aquello que se esconde en el discurso proteccionista de la administraci\u00f3n Trump. Antes de avanzar, es fundamental recordar que los TLC y TBI configuran un complejo entramado jur\u00eddico y pol\u00edtico que ha servido para reforzar y perpetuar la dependencia de las econom\u00edas perif\u00e9ricas hacia las econom\u00edas centrales. Asimismo, evidencian el estrecho v\u00ednculo entre los capitales m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda global y aquellos que operan en la regi\u00f3n. Estos tratados no se limitan a enmarcar las pol\u00edticas arancelarias que implementan los pa\u00edses de la regi\u00f3n, sino que son mecanismos que restringen la capacidad regulatoria de los Estados. En otras palabras, los TLC y TBI son instrumentos que ilustran la forma particular en la que Am\u00e9rica Latina y el Caribe se han relacionado y contin\u00faan relacion\u00e1ndose con el mercado mundial. \u00bfHacia una nueva arquitectura econ\u00f3mica global? La narrativa predominante hoy en d\u00eda gira en torno a la supuesta ruptura del orden econ\u00f3mico y comercial global que conoc\u00edamos, yendo incluso m\u00e1s all\u00e1 al se\u00f1alar la emergencia de un supuesto orden postneoliberal. Esta afirmaci\u00f3n nos obliga a indagar: \u00bfc\u00f3mo era ese orden previo? \u00bfQu\u00e9 componentes espec\u00edficos se desarticularon? \u00bfEstamos ante el ocaso del neoliberalismo? Y, si aceptamos la premisa de que el antiguo orden se ha quebrado, \u00bfqu\u00e9 emerge en su lugar y cu\u00e1les son sus rasgos distintivos? Responder a estas preguntas exige una caracterizaci\u00f3n rigurosa de lo que, te\u00f3ricamente, ha sido desmantelado. El orden previo Ascenso y ca\u00edda del patr\u00f3n oro \u2013 d\u00f3lar El orden internacional, cuya vigencia est\u00e1 en entredicho por el rol que entran a jugar las econom\u00edas emergentes y otras potencias econ\u00f3micas como Rusia y China, data de 1944 con la Conferencia de Bretton Woods en donde nacieron instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucci\u00f3n y Fomento (BIRF) que, posteriormente devino en el Grupo Banco Mundial. El Grupo Banco Mundial se conforma por otras instituciones financieras y comerciales entre las que podemos citar, por ejemplo, al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), creada en 1966 y la Organizaci\u00f3n Multilateral para la Garant\u00eda de Inversiones (OMGI), creada en 1988.  De modo an\u00e1logo fue creada una red de organismos financieros cuya finalidad es garantizar y facilitar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas del FMI y del Banco Mundial a escala global. En la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a este rol lo cumplen, por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento (CAF). Las mismas tienen su hom\u00f3logo regional en el mundo \u00e1rabe y en \u00c1frica. El patr\u00f3n oro-d\u00f3lar, establecido tras la Segunda Guerra Mundial, fue una consecuencia directa de la posici\u00f3n dominante de Estados Unidos al finalizar el conflicto. El pa\u00eds no solo contaba con un potente aparato industrial-militar, que se convirti\u00f3 en el motor de acumulaci\u00f3n de capital en las d\u00e9cadas posteriores, sino tambi\u00e9n ten\u00eda las mayores reservas de oro del mundo. Estos elementos clave permitieron a Estados Unidos consolidarse como el hegem\u00f3n del capitalismo occidental y, en consecuencia, fijar un tipo de cambio anclado al oro que posibilit\u00f3 posicionar al d\u00f3lar como moneda mundial. Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos en el proceso de acumulaci\u00f3n global y el mantenimiento del patr\u00f3n oro-d\u00f3lar tuvieron un costo significativo para su econom\u00eda. Esta presi\u00f3n se hizo evidente con la crisis de estanflaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970, que finalmente llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Nixon a desmantelar el patr\u00f3n oro-d\u00f3lar entre 1971 y 1973, devaluar el d\u00f3lar y eliminar la convertibilidad en oro. Crisis \u2013 Ajuste \u2013 Crisis: Reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica y globalizaci\u00f3n neoliberal El desmantelamiento del patr\u00f3n oro transform\u00f3 profundamente las<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5468,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"id\":\"74d85c0e-76f5-42aa-99a9-d6d972ed3f7b\",\"content\":\"\\u00a0Doctoranda en el Programa del Doctorado en Econom\\u00eda, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, Argentina. M\\u00e1ster en Ciencias Sociales por el Programa FLACSO Paraguay. Economista por la Universidad de Pinar del R\\u00edo, Cuba. Coordinadora de la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio. Investigadora del Centro de Estudios He\\u00f1\\u00f3i y miembro de la Comisi\\u00f3n Directiva de la Sociedad de Econom\\u00eda Pol\\u00edtica del Paraguay y de la Sociedad de Econom\\u00eda Pol\\u00edtica y Pensamiento Cr\\u00edtico en Am\\u00e9rica Latina y el Caribe, SEPLA. Integra la Asociaci\\u00f3n de Economistas de Am\\u00e9rica Latina y el Caribe, AELAC y es miembro del GT de CLACSO Crisis y Econom\\u00eda Mundial. Contacto:<\\\/strong> caceresalheli06@gmail.com<\\\/a>\"},{\"id\":\"2b8b7860-d6d1-4c28-b621-838780c8e309\",\"content\":\"BRICS, acr\\u00f3nimo utilizado para referirse a la alianza estrat\\u00e9gica entre las econom\\u00edas emergentes tales como: Brasil, Rusia, India, China y Sud\\u00e1frica, a la que se han ido incorporando otros pa\\u00edses.\"}]"},"categories":[277],"tags":[],"class_list":["post-5466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria-es"],"yoast_head":"\nWashington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Alhel\u00ed Gonz\u00e1lez C\u00e1ceres1 Entre el 14 y el 16 de mayo, Santiago de Chile fue sede del Seminario Internacional “De las ruinas del orden global hacia la construcci\u00f3n de un mundo m\u00e1s justo”, organizado en el marco de la Asamblea Bianual de la Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin Tratados de Libre Comercio (TLC), de la cual es parte la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio. La Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin TLC, creada en noviembre de 2018, surgi\u00f3 como respuesta a la arremetida del gran capital, a trav\u00e9s de instrumentos como los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI), entre otros, que materializaron la dominaci\u00f3n del capital global sobre la regi\u00f3n, buscando asegurar la continuidad de los procesos extractivos, as\u00ed como la apertura de nuevos espacios para la acumulaci\u00f3n capitalista.Durante el seminario se debati\u00f3 la vigencia de estos instrumentos, con m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n, en un contexto en el que la econom\u00eda mundial es escenario de grandes transformaciones, econom\u00eda cuya principal caracter\u00edstica es la creciente pugna competitiva entre las potencias capitalistas emergentes como los BRICS, particularmente China, por un lado, y, por el otro, el decadente imperialismo estadounidense intentando mantener su hegemon\u00eda en el proceso global de acumulaci\u00f3n.  El capitalismo contempor\u00e1neo se encuentra en una fase en la que los l\u00edmites para la acumulaci\u00f3n son cada vez m\u00e1s patentes. Esta realidad se traduce en una preocupante proliferaci\u00f3n de conflictos armados en ascenso y en la emergencia de un neofascismo que toma fuerza. En este contexto, el auge de la extrema derecha revive discursos nacional-proteccionistas, dise\u00f1ados para fabricar la imagen de un “enemigo interno”. El prop\u00f3sito es claro: legitimar el desmantelamiento de las conquistas sociales mediante la reestructuraci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de una pol\u00edtica de ajuste brutal en t\u00e9rminos del costo social que implica la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste com\u00fanmente llamadas \u201cneoliberales\u201d. La discusi\u00f3n sobre la pertinencia actual de los TLC y TBI, as\u00ed como del viraje proteccionista del comercio global, se origin\u00f3 al intentar comprender la disputa entre Estados Unidos y China m\u00e1s all\u00e1 de la guerra arancelaria. En este escenario, la narrativa anti globalista y anti libre comercio por parte del actual gobierno estadounidense ha generado cierta desorientaci\u00f3n, conduciendo a pensar en que ya los TLC y TBI no son relevantes para Estados Unidos. Por ello, uno de los puntos centrales de la agenda discutida en Santiago fue la de dilucidar aquello que se esconde en el discurso proteccionista de la administraci\u00f3n Trump. Antes de avanzar, es fundamental recordar que los TLC y TBI configuran un complejo entramado jur\u00eddico y pol\u00edtico que ha servido para reforzar y perpetuar la dependencia de las econom\u00edas perif\u00e9ricas hacia las econom\u00edas centrales. Asimismo, evidencian el estrecho v\u00ednculo entre los capitales m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda global y aquellos que operan en la regi\u00f3n. Estos tratados no se limitan a enmarcar las pol\u00edticas arancelarias que implementan los pa\u00edses de la regi\u00f3n, sino que son mecanismos que restringen la capacidad regulatoria de los Estados. En otras palabras, los TLC y TBI son instrumentos que ilustran la forma particular en la que Am\u00e9rica Latina y el Caribe se han relacionado y contin\u00faan relacion\u00e1ndose con el mercado mundial. \u00bfHacia una nueva arquitectura econ\u00f3mica global? La narrativa predominante hoy en d\u00eda gira en torno a la supuesta ruptura del orden econ\u00f3mico y comercial global que conoc\u00edamos, yendo incluso m\u00e1s all\u00e1 al se\u00f1alar la emergencia de un supuesto orden postneoliberal. Esta afirmaci\u00f3n nos obliga a indagar: \u00bfc\u00f3mo era ese orden previo? \u00bfQu\u00e9 componentes espec\u00edficos se desarticularon? \u00bfEstamos ante el ocaso del neoliberalismo? Y, si aceptamos la premisa de que el antiguo orden se ha quebrado, \u00bfqu\u00e9 emerge en su lugar y cu\u00e1les son sus rasgos distintivos? Responder a estas preguntas exige una caracterizaci\u00f3n rigurosa de lo que, te\u00f3ricamente, ha sido desmantelado. El orden previo Ascenso y ca\u00edda del patr\u00f3n oro \u2013 d\u00f3lar El orden internacional, cuya vigencia est\u00e1 en entredicho por el rol que entran a jugar las econom\u00edas emergentes y otras potencias econ\u00f3micas como Rusia y China, data de 1944 con la Conferencia de Bretton Woods en donde nacieron instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucci\u00f3n y Fomento (BIRF) que, posteriormente devino en el Grupo Banco Mundial. El Grupo Banco Mundial se conforma por otras instituciones financieras y comerciales entre las que podemos citar, por ejemplo, al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), creada en 1966 y la Organizaci\u00f3n Multilateral para la Garant\u00eda de Inversiones (OMGI), creada en 1988.  De modo an\u00e1logo fue creada una red de organismos financieros cuya finalidad es garantizar y facilitar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas del FMI y del Banco Mundial a escala global. En la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a este rol lo cumplen, por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento (CAF). Las mismas tienen su hom\u00f3logo regional en el mundo \u00e1rabe y en \u00c1frica. El patr\u00f3n oro-d\u00f3lar, establecido tras la Segunda Guerra Mundial, fue una consecuencia directa de la posici\u00f3n dominante de Estados Unidos al finalizar el conflicto. El pa\u00eds no solo contaba con un potente aparato industrial-militar, que se convirti\u00f3 en el motor de acumulaci\u00f3n de capital en las d\u00e9cadas posteriores, sino tambi\u00e9n ten\u00eda las mayores reservas de oro del mundo. Estos elementos clave permitieron a Estados Unidos consolidarse como el hegem\u00f3n del capitalismo occidental y, en consecuencia, fijar un tipo de cambio anclado al oro que posibilit\u00f3 posicionar al d\u00f3lar como moneda mundial. Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos en el proceso de acumulaci\u00f3n global y el mantenimiento del patr\u00f3n oro-d\u00f3lar tuvieron un costo significativo para su econom\u00eda. Esta presi\u00f3n se hizo evidente con la crisis de estanflaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970, que finalmente llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Nixon a desmantelar el patr\u00f3n oro-d\u00f3lar entre 1971 y 1973, devaluar el d\u00f3lar y eliminar la convertibilidad en oro. Crisis \u2013 Ajuste \u2013 Crisis: Reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica y globalizaci\u00f3n neoliberal El desmantelamiento del patr\u00f3n oro transform\u00f3 profundamente las\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"henoi\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-02T13:51:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-02T14:07:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"He\u00f1oi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"He\u00f1oi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/\",\"url\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/\",\"name\":\"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-02T13:51:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-02T14:07:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/3366e0c9ecc69322037ce95a591b59d0\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-AR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-AR\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1440},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/henoi.org.py\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/#website\",\"url\":\"https:\/\/henoi.org.py\/\",\"name\":\"henoi\",\"description\":\"Centro de estudios\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/henoi.org.py\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-AR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/3366e0c9ecc69322037ce95a591b59d0\",\"name\":\"He\u00f1oi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-AR\",\"@id\":\"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f3a9e761a2eb9637cb5be1b4af2f2dc1a9d76284adc9af24924ba5bdffbdf35d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f3a9e761a2eb9637cb5be1b4af2f2dc1a9d76284adc9af24924ba5bdffbdf35d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"He\u00f1oi\"},\"url\":\"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/author\/sandino\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi","og_description":"Alhel\u00ed Gonz\u00e1lez C\u00e1ceres1 Entre el 14 y el 16 de mayo, Santiago de Chile fue sede del Seminario Internacional “De las ruinas del orden global hacia la construcci\u00f3n de un mundo m\u00e1s justo”, organizado en el marco de la Asamblea Bianual de la Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin Tratados de Libre Comercio (TLC), de la cual es parte la Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio. La Plataforma Am\u00e9rica Latina y el Caribe Mejor Sin TLC, creada en noviembre de 2018, surgi\u00f3 como respuesta a la arremetida del gran capital, a trav\u00e9s de instrumentos como los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI), entre otros, que materializaron la dominaci\u00f3n del capital global sobre la regi\u00f3n, buscando asegurar la continuidad de los procesos extractivos, as\u00ed como la apertura de nuevos espacios para la acumulaci\u00f3n capitalista.Durante el seminario se debati\u00f3 la vigencia de estos instrumentos, con m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n, en un contexto en el que la econom\u00eda mundial es escenario de grandes transformaciones, econom\u00eda cuya principal caracter\u00edstica es la creciente pugna competitiva entre las potencias capitalistas emergentes como los BRICS, particularmente China, por un lado, y, por el otro, el decadente imperialismo estadounidense intentando mantener su hegemon\u00eda en el proceso global de acumulaci\u00f3n.  El capitalismo contempor\u00e1neo se encuentra en una fase en la que los l\u00edmites para la acumulaci\u00f3n son cada vez m\u00e1s patentes. Esta realidad se traduce en una preocupante proliferaci\u00f3n de conflictos armados en ascenso y en la emergencia de un neofascismo que toma fuerza. En este contexto, el auge de la extrema derecha revive discursos nacional-proteccionistas, dise\u00f1ados para fabricar la imagen de un “enemigo interno”. El prop\u00f3sito es claro: legitimar el desmantelamiento de las conquistas sociales mediante la reestructuraci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de una pol\u00edtica de ajuste brutal en t\u00e9rminos del costo social que implica la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste com\u00fanmente llamadas \u201cneoliberales\u201d. La discusi\u00f3n sobre la pertinencia actual de los TLC y TBI, as\u00ed como del viraje proteccionista del comercio global, se origin\u00f3 al intentar comprender la disputa entre Estados Unidos y China m\u00e1s all\u00e1 de la guerra arancelaria. En este escenario, la narrativa anti globalista y anti libre comercio por parte del actual gobierno estadounidense ha generado cierta desorientaci\u00f3n, conduciendo a pensar en que ya los TLC y TBI no son relevantes para Estados Unidos. Por ello, uno de los puntos centrales de la agenda discutida en Santiago fue la de dilucidar aquello que se esconde en el discurso proteccionista de la administraci\u00f3n Trump. Antes de avanzar, es fundamental recordar que los TLC y TBI configuran un complejo entramado jur\u00eddico y pol\u00edtico que ha servido para reforzar y perpetuar la dependencia de las econom\u00edas perif\u00e9ricas hacia las econom\u00edas centrales. Asimismo, evidencian el estrecho v\u00ednculo entre los capitales m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda global y aquellos que operan en la regi\u00f3n. Estos tratados no se limitan a enmarcar las pol\u00edticas arancelarias que implementan los pa\u00edses de la regi\u00f3n, sino que son mecanismos que restringen la capacidad regulatoria de los Estados. En otras palabras, los TLC y TBI son instrumentos que ilustran la forma particular en la que Am\u00e9rica Latina y el Caribe se han relacionado y contin\u00faan relacion\u00e1ndose con el mercado mundial. \u00bfHacia una nueva arquitectura econ\u00f3mica global? La narrativa predominante hoy en d\u00eda gira en torno a la supuesta ruptura del orden econ\u00f3mico y comercial global que conoc\u00edamos, yendo incluso m\u00e1s all\u00e1 al se\u00f1alar la emergencia de un supuesto orden postneoliberal. Esta afirmaci\u00f3n nos obliga a indagar: \u00bfc\u00f3mo era ese orden previo? \u00bfQu\u00e9 componentes espec\u00edficos se desarticularon? \u00bfEstamos ante el ocaso del neoliberalismo? Y, si aceptamos la premisa de que el antiguo orden se ha quebrado, \u00bfqu\u00e9 emerge en su lugar y cu\u00e1les son sus rasgos distintivos? Responder a estas preguntas exige una caracterizaci\u00f3n rigurosa de lo que, te\u00f3ricamente, ha sido desmantelado. El orden previo Ascenso y ca\u00edda del patr\u00f3n oro \u2013 d\u00f3lar El orden internacional, cuya vigencia est\u00e1 en entredicho por el rol que entran a jugar las econom\u00edas emergentes y otras potencias econ\u00f3micas como Rusia y China, data de 1944 con la Conferencia de Bretton Woods en donde nacieron instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucci\u00f3n y Fomento (BIRF) que, posteriormente devino en el Grupo Banco Mundial. El Grupo Banco Mundial se conforma por otras instituciones financieras y comerciales entre las que podemos citar, por ejemplo, al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), creada en 1966 y la Organizaci\u00f3n Multilateral para la Garant\u00eda de Inversiones (OMGI), creada en 1988.  De modo an\u00e1logo fue creada una red de organismos financieros cuya finalidad es garantizar y facilitar la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas del FMI y del Banco Mundial a escala global. En la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a este rol lo cumplen, por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporaci\u00f3n Andina de Fomento (CAF). Las mismas tienen su hom\u00f3logo regional en el mundo \u00e1rabe y en \u00c1frica. El patr\u00f3n oro-d\u00f3lar, establecido tras la Segunda Guerra Mundial, fue una consecuencia directa de la posici\u00f3n dominante de Estados Unidos al finalizar el conflicto. El pa\u00eds no solo contaba con un potente aparato industrial-militar, que se convirti\u00f3 en el motor de acumulaci\u00f3n de capital en las d\u00e9cadas posteriores, sino tambi\u00e9n ten\u00eda las mayores reservas de oro del mundo. Estos elementos clave permitieron a Estados Unidos consolidarse como el hegem\u00f3n del capitalismo occidental y, en consecuencia, fijar un tipo de cambio anclado al oro que posibilit\u00f3 posicionar al d\u00f3lar como moneda mundial. Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos en el proceso de acumulaci\u00f3n global y el mantenimiento del patr\u00f3n oro-d\u00f3lar tuvieron un costo significativo para su econom\u00eda. Esta presi\u00f3n se hizo evidente con la crisis de estanflaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970, que finalmente llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Nixon a desmantelar el patr\u00f3n oro-d\u00f3lar entre 1971 y 1973, devaluar el d\u00f3lar y eliminar la convertibilidad en oro. Crisis \u2013 Ajuste \u2013 Crisis: Reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica y globalizaci\u00f3n neoliberal El desmantelamiento del patr\u00f3n oro transform\u00f3 profundamente las","og_url":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/","og_site_name":"henoi","article_published_time":"2025-07-02T13:51:18+00:00","article_modified_time":"2025-07-02T14:07:19+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"He\u00f1oi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"He\u00f1oi","Tiempo de lectura":"13 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/","url":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/","name":"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global? - henoi","isPartOf":{"@id":"https:\/\/henoi.org.py\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg","datePublished":"2025-07-02T13:51:18+00:00","dateModified":"2025-07-02T14:07:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/3366e0c9ecc69322037ce95a591b59d0"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-AR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-AR","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#primaryimage","url":"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Diseno-sin-titulo-1-scaled.jpg","width":2560,"height":1440},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2025\/07\/02\/washington-vs-pekin-hacia-un-nuevo-orden-economico-y-comercial-global\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/henoi.org.py\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Washington vs. Pek\u00edn: \u00bfhacia un nuevo orden econ\u00f3mico y comercial global?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/#website","url":"https:\/\/henoi.org.py\/","name":"henoi","description":"Centro de estudios","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/henoi.org.py\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-AR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/3366e0c9ecc69322037ce95a591b59d0","name":"He\u00f1oi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-AR","@id":"https:\/\/henoi.org.py\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f3a9e761a2eb9637cb5be1b4af2f2dc1a9d76284adc9af24924ba5bdffbdf35d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f3a9e761a2eb9637cb5be1b4af2f2dc1a9d76284adc9af24924ba5bdffbdf35d?s=96&d=mm&r=g","caption":"He\u00f1oi"},"url":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/author\/sandino\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5470,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5466\/revisions\/5470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}