Ginebra, 17 de marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Por He\u00f1\u00f3i.<\/p>\n\n\n\n
La fr\u00eda y lujosa Ginebra, en Suiza, es el escenario donde vienen desarroll\u00e1ndose desde el lunes 14 de marzo las reuniones de negociaciones preparatorias para la Conferencia de las Partes COP15 de las Naciones Unidas, sobre el Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica, que tendr\u00e1 lugar en China en pocas semanas.<\/p>\n\n\n\n
El Convenio naci\u00f3 en 1992 despu\u00e9s de la memorable Cumbre de la Tierra de R\u00edo, con la firma de 150 pa\u00edses, y est\u00e1 orientado a reconocer que la diversidad biol\u00f3gica se trata de m\u00e1s que plantas, animales y microorganismos y sus ecosistemas: se trata de las personas y nuestra necesidad de seguridad alimentaria, medicinas, aire fresco. y agua, vivienda y un ambiente limpio y saludable en el cual vivir.<\/p>\n\n\n\n
La pr\u00f3xima COP debe decidir c\u00f3mo haremos para transformar la relaci\u00f3n entre la sociedad y la biodiversidad, de manera que la vida humana siga siendo posible sobre el planeta. En los 30 a\u00f1os transcurridos desde la cumbre de R\u00edo, las condiciones se han ido deteriorando dram\u00e1ticamente y la sobrevivencia de la especie humana est\u00e1 en serio riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, y a pesar de que Paraguay suscribi\u00f3 el convenio en 1993 (Ley 253\/93), las autoridades siguen sin enterarse de la gravedad de las amenazas que se ciernen sobre la humanidad y todos los seres vivos, como consecuencia del modo de producci\u00f3n y consumo capitalista y el consecuente cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
La delegada del Estado paraguayo en Ginebra es Renata Cristaldo, hija de H\u00e9ctor Cristaldo, presidente del principal gremio sojero-ganadero, la UGP, y de Rosa Oviedo, investigadora de la facultad de agronom\u00eda de la UNA y del Conacyt, ambos fervientes promotores de los agronegocios y la biotecnolog\u00eda en Paraguay. La joven no ha aportado nada significativo a los debates que buscan soluciones a los enormes desaf\u00edos a los que se enfrenta la humanidad, pero si ha sostenido con vehemencia dos intervenciones que algunos participantes han calificado como parte de la \u201cagenda sojero-ganadera\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Durante los debates acerca de c\u00f3mo incluir la exigencia de sostenibilidad en todas las \u00e1reas de los emprendimientos agr\u00edcolas y forestales (Meta 10), Paraguay opin\u00f3 que esa exigencia no es realista, y que el texto debe responder a las circunstancias de cada pa\u00eds, mientras que Paraguay defiende su derecho al desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
El mentado desarrollo en Paraguay implica la destrucci\u00f3n total de la naturaleza y el avasallamiento absoluto de los derechos humanos b\u00e1sicos de la poblaci\u00f3n, sobre todo los de los pueblos ind\u00edgenas y de los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad, en clara actitud de apartheid racial y social.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente, durante los debates sobre la necesidad de proteger especialmente los territorios con bosques primarios, ecosistemas intactos y \u201csalvajes\u201d (Meta 1), el argumento de la delegada paraguaya fue el mismo: eso no es realista. Cabe aclarar que lo realista para el Gobierno del Paraguay es lo que le conviene al poderoso, al rey y a su corte. Esos son los par\u00e1metros ideol\u00f3gicos con los que funciona este pa\u00eds feudal, retrasado en el embudo de la evoluci\u00f3n social y cultural de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n
Nos preguntamos, \u00bfD\u00f3nde se debaten estas posturas del Estado paraguayo, con quienes se discute? La informaci\u00f3n, la transparencia y la participaci\u00f3n de la sociedad en estos temas son pr\u00e1cticamente inexistentes.<\/p>\n\n\n\n
En una poco casual coincidencia con Brasil, esta posici\u00f3n defiende en realidad el derecho a deforestar sin l\u00edmites, y destruir la biodiversidad sin l\u00edmites. Esto es especialmente grave cuando los agronegocios se expanden con velocidad en nuestro Chaco, en donde est\u00e1n las \u00faltimas \u00e1reas conservadas que le quedan al pa\u00eds, y que sigue albergando a pueblos ind\u00edgenas, cuyos derechos est\u00e1n contemplados en la Constituci\u00f3n Nacional. En el Chaco ya se cruzaron todos los umbrales de cambio aceptable, cualquier avance de la deforestaci\u00f3n o destrucci\u00f3n de la biodiversidad apunta a la desertificaci\u00f3n irreversible, con la consecuente extinci\u00f3n de la biodiversidad y la perdida de h\u00e1bitats para los pueblos ind\u00edgenas, especialmente de aquellos que viven en aislamiento voluntario, los \u00faltimos que restan en Am\u00e9rica fuera de la cuenca amaz\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis: tras 30 a\u00f1os desde la hist\u00f3rica cumbre de la tierra, el partido colorado sigue sin enterarse en d\u00f3nde estamos, y abraza con avidez los cantos de sirena de los gremios autodenominados \u201cde la producci\u00f3n\u201d, que proponen m\u00e1s deforestaci\u00f3n y monocultivos acelerando la carrera hacia el abismo, y sin olvidar exigirnos que les subsidiemos sus operaciones extractivas. La conciencia social y el recambio pol\u00edtico constituyen la \u00fanica alternativa para poder imaginar un futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ginebra, 17 de marzo de 2022. Por He\u00f1\u00f3i. La fr\u00eda y lujosa Ginebra, en Suiza, es el escenario donde vienen desarroll\u00e1ndose desde el lunes 14 de marzo las reuniones de negociaciones preparatorias para la Conferencia de las Partes COP15 de las Naciones Unidas, sobre el Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica, que tendr\u00e1 lugar en China en pocas semanas. El Convenio naci\u00f3 en 1992 despu\u00e9s de la memorable Cumbre de la Tierra de R\u00edo, con la firma de 150 pa\u00edses, y est\u00e1 orientado a reconocer que la diversidad biol\u00f3gica se trata de m\u00e1s que plantas, animales y microorganismos y sus ecosistemas: se trata de las personas y nuestra necesidad de seguridad alimentaria, medicinas, aire fresco. y agua, vivienda y un ambiente limpio y saludable en el cual vivir. La pr\u00f3xima COP debe decidir c\u00f3mo haremos para transformar la relaci\u00f3n entre la sociedad y la biodiversidad, de manera que la vida humana siga siendo posible sobre el planeta. En los 30 a\u00f1os transcurridos desde la cumbre de R\u00edo, las condiciones se han ido deteriorando dram\u00e1ticamente y la sobrevivencia de la especie humana est\u00e1 en serio riesgo. Sin embargo, y a pesar de que Paraguay suscribi\u00f3 el convenio en 1993 (Ley 253\/93), las autoridades siguen sin enterarse de la gravedad de las amenazas que se ciernen sobre la humanidad y todos los seres vivos, como consecuencia del modo de producci\u00f3n y consumo capitalista y el consecuente cambio clim\u00e1tico. La delegada del Estado paraguayo en Ginebra es Renata Cristaldo, hija de H\u00e9ctor Cristaldo, presidente del principal gremio sojero-ganadero, la UGP, y de Rosa Oviedo, investigadora de la facultad de agronom\u00eda de la UNA y del Conacyt, ambos fervientes promotores de los agronegocios y la biotecnolog\u00eda en Paraguay. La joven no ha aportado nada significativo a los debates que buscan soluciones a los enormes desaf\u00edos a los que se enfrenta la humanidad, pero si ha sostenido con vehemencia dos intervenciones que algunos participantes han calificado como parte de la \u201cagenda sojero-ganadera\u201d. Durante los debates acerca de c\u00f3mo incluir la exigencia de sostenibilidad en todas las \u00e1reas de los emprendimientos agr\u00edcolas y forestales (Meta 10), Paraguay opin\u00f3 que esa exigencia no es realista, y que el texto debe responder a las circunstancias de cada pa\u00eds, mientras que Paraguay defiende su derecho al desarrollo. El mentado desarrollo en Paraguay implica la destrucci\u00f3n total de la naturaleza y el avasallamiento absoluto de los derechos humanos b\u00e1sicos de la poblaci\u00f3n, sobre todo los de los pueblos ind\u00edgenas y de los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad, en clara actitud de apartheid racial y social. Igualmente, durante los debates sobre la necesidad de proteger especialmente los territorios con bosques primarios, ecosistemas intactos y \u201csalvajes\u201d (Meta 1), el argumento de la delegada paraguaya fue el mismo: eso no es realista. Cabe aclarar que lo realista para el Gobierno del Paraguay es lo que le conviene al poderoso, al rey y a su corte. Esos son los par\u00e1metros ideol\u00f3gicos con los que funciona este pa\u00eds feudal, retrasado en el embudo de la evoluci\u00f3n social y cultural de la humanidad. Nos preguntamos, \u00bfD\u00f3nde se debaten estas posturas del Estado paraguayo, con quienes se discute? La informaci\u00f3n, la transparencia y la participaci\u00f3n de la sociedad en estos temas son pr\u00e1cticamente inexistentes. En una poco casual coincidencia con Brasil, esta posici\u00f3n defiende en realidad el derecho a deforestar sin l\u00edmites, y destruir la biodiversidad sin l\u00edmites. Esto es especialmente grave cuando los agronegocios se expanden con velocidad en nuestro Chaco, en donde est\u00e1n las \u00faltimas \u00e1reas conservadas que le quedan al pa\u00eds, y que sigue albergando a pueblos ind\u00edgenas, cuyos derechos est\u00e1n contemplados en la Constituci\u00f3n Nacional. En el Chaco ya se cruzaron todos los umbrales de cambio aceptable, cualquier avance de la deforestaci\u00f3n o destrucci\u00f3n de la biodiversidad apunta a la desertificaci\u00f3n irreversible, con la consecuente extinci\u00f3n de la biodiversidad y la perdida de h\u00e1bitats para los pueblos ind\u00edgenas, especialmente de aquellos que viven en aislamiento voluntario, los \u00faltimos que restan en Am\u00e9rica fuera de la cuenca amaz\u00f3nica. En s\u00edntesis: tras 30 a\u00f1os desde la hist\u00f3rica cumbre de la tierra, el partido colorado sigue sin enterarse en d\u00f3nde estamos, y abraza con avidez los cantos de sirena de los gremios autodenominados \u201cde la producci\u00f3n\u201d, que proponen m\u00e1s deforestaci\u00f3n y monocultivos acelerando la carrera hacia el abismo, y sin olvidar exigirnos que les subsidiemos sus operaciones extractivas. La conciencia social y el recambio pol\u00edtico constituyen la \u00fanica alternativa para poder imaginar un futuro.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3495,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,5],"tags":[],"class_list":["post-3494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-publicaciones"],"yoast_head":"\n