![\"\"](\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/whatsapp-image-2021-11-30-at-9.20.27-am-1024x768.jpeg\")
<\/p>\n
Lamentablemente el Estado paraguayo ha tomado el primer camino y su posici\u00f3n ante los problemas sociales se ha expresado adem\u00e1s en las sucesivas improvisaciones y hechos de corrupci\u00f3n, en pol\u00edticas asistencialistas, en el alineamiento a los intereses de los actores del agronegocio y de las empresas privadas, en la adecuaci\u00f3n institucional para legalizar el acaparamiento de tierras e inaugurar un nuevo ciclo de conflictividad social a partir de desalojos a comunidades campesinas e ind\u00edgenas de sus territorios.<\/p>\n
<\/p>\n
En el decurso de este a\u00f1o se observa que en Paraguay coexisten dos pa\u00edses distintos, aunque no armoniosamente. La crisis econ\u00f3mica a nivel mundial, agravada por la pandemia del covid-19, dej\u00f3 al continente latinoamericano como uno de los m\u00e1s golpeados en materia de seguridad y soberan\u00eda alimentaria. Los sectores populares en Paraguay tuvieron que enfrentar la crisis, el desempleo y el hambre con acciones solidarias en las zonas urbanas y un retorno al campo, ante la ausencia de pol\u00edticas efectivas del Gobierno. Adem\u00e1s, los productores\/as de la agricultura familiar campesina e ind\u00edgena tuvieron que enfrentarse a las vicisitudes de los impactos del cambio clim\u00e1tico y a la ausencia de pol\u00edticas p\u00fablicas para el sector. En contrapartida, los agronegocios no solo se normalizaron, sino que adem\u00e1s presentaron un dinamismo importante en la producci\u00f3n, precios y mercado.<\/p>\n
A pesar de todo esto, los sectores populares en general, e ind\u00edgenas y campesinos en particular, han protagonizado hitos hist\u00f3ricos que con seguridad redefinir\u00e1n las relaciones de fuerza y poder en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9nes manejan realmente nuestro querido Paraguay? <\/strong>(2)<\/a><\/p>\n Ante la incapacidad manifiesta de gesti\u00f3n del gabinete presidencial para planificar y administrar las instituciones del Estado, expuesta desde la asunci\u00f3n al mando y evidenciada con las sucesivas improvisaciones en la conducci\u00f3n de la pandemia, que adem\u00e1s, tiene una estrecha, inmoral y anti\u00e9tica vinculaci\u00f3n con la \u00e9lite econ\u00f3mica local, el gobierno actual delega su responsabilidad a esta \u00e9lite y renuncia a construir, proponer y dirigir un modelo de desarrollo que incluya y respete a las grandes mayor\u00edas del pueblo paraguayo.<\/p>\n Si bien el agronegocio tuvo una relativa contracci\u00f3n en los primeros dos meses del a\u00f1o en comparaci\u00f3n con a\u00f1os anteriores, a partir de marzo fue repuntando y sigui\u00f3 siendo uno de los sectores que m\u00e1s acumul\u00f3 ganancias a pesar de la crisis econ\u00f3mica suscitada por la pandemia. As\u00ed tambi\u00e9n, en el segundo trimestre, adem\u00e1s de consolidarse en volumen producido y en ganancias, reforz\u00f3 la ampliaci\u00f3n y asimilaci\u00f3n de parte del sector de la Agricultura Familiar Campesina (AFC) al modelo dominante. En parte, buscando recuperar la legitimidad perdida en los \u00faltimos a\u00f1os, y defender sus intereses a partir del infame discurso de que si se aplica impuesto a la soja, los que saldr\u00e1n perdiendo no son los grandes productores, sino los peque\u00f1os productores\/as y la AFC.<\/p>\n El discurso a partir del cual promueven la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d y sus negociados los sectores de poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el pa\u00eds, es que la producci\u00f3n nacional es de baja calidad e insuficiente para cubrir la demanda nacional. Esto es, adem\u00e1s de una falacia, una transferencia de la responsabilidad que tienen las instituciones del Estado, que en lo que va del a\u00f1o han tenido una escasa ejecuci\u00f3n presupuestaria, como son los casos del Ministerio de Agricultura y Ganader\u00eda (MAG) y el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), con unas pocas migajas para la poblaci\u00f3n productiva campesina, sin formular una estrategia de desarrollo nacional que parta de las necesidades concretas y de los planteamientos del sector campesino e ind\u00edgena.<\/p>\n Este discurso de \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d es coherente con la l\u00ednea del cambio de chip<\/a> modernizante que adem\u00e1s de estigmatizar<\/a> y despolitizar<\/a>, busca asimilar a peque\u00f1os productores\/as a la l\u00f3gica empresarial. Dado que en los primeros meses del a\u00f1o 12.000 hect\u00e1reas de la AFC han sido incorporadas a la din\u00e1mica de mecanizaci\u00f3n de la agricultura, y para mediados del mes de junio se destacaba la anexi\u00f3n al cultivo de soja de 43.000 fincas menores de 20 hect\u00e1reas de la AFC, seg\u00fan datos del propio sector sojero que han sido cuestionados por la intencionalidad de instalar la idea que la soja es viable para los peque\u00f1os\/as productores\/as. Esto anexi\u00f3n ha significado para el presidente de la Uni\u00f3n de Gremios de la Producci\u00f3n (UGP) H\u00e9ctor Cristaldo, resultados que \u201chablan por s\u00ed solos\u201d y que es fundamental \u201cintegrar a los productores a los procesos y a las cadenas productivas, ante todo a la econom\u00eda real para lograr mejores resultados\u201d. En la misma direcci\u00f3n el ministro de agricultura y ganader\u00eda Santiago Bertoni, destac\u00f3 esto como resultados \u201csumamente auspiciosos\u201d y \u201cexitosos\u201d<\/a>.<\/p>\n Despoj\u00e1ndolos de su particularidad productiva y de su identidad, la pedagog\u00eda anticampesina e ind\u00edgena constante en el sector privado y en las instituciones del Estado paraguayo, instalan la l\u00f3gica del emprendedurismo, para terminar de liquidar la din\u00e1mica comunitaria y diversificada de la Agricultura Familiar Campesina, y para convertir a quienes hasta hoy han sido aut\u00f3nomos, en \u201cempresarios\u201d dependientes de insumos y tecnolog\u00edas for\u00e1neos, de altos costos, imposibles de suplantar con recursos nacionales. Esto, adem\u00e1s exime al Estado de sus responsabilidades para garantizar el acceso efectivo a derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales de las comunidades y transferirlas al productor\/a individual por su \u00e9xito o fracaso.<\/p>\n \u201cSalir de la pobreza extrema no significa que se estar\u00e1 bien, pero s\u00ed se podr\u00e1 vivir\u201d, explic\u00f3 el ministro de Desarrollo Social, al tiempo de se\u00f1alar que los programas de emprendedurismo<\/em><\/a> son la clave para que vayan mejorando en su nivel de vida\u201d.<\/p>\n Por el contrario, lo que s\u00ed se observa son las facilidades para el sector privado, como los importadores de productos hort\u00edcolas y el escaso control en el ingreso de contrabando de dichos productos al pa\u00eds. Las instituciones del Estado respondieron al lobby<\/em> de la Asociaci\u00f3n de Importadores y Comerciantes de Papa y Cebolla (Asicopace) y de la Asociaci\u00f3n de Importadores y Comerciantes del Mercado de Abasto (Asicoma) para acelerar la Acreditaci\u00f3n Fitosanitaria para productos vegetales de importaci\u00f3n (AFIDI), y dejaron sin respuestas a los reclamos de la Uni\u00f3n Nacional de Productores Frutihort\u00edcolas contra esa liberaci\u00f3n para la importaci\u00f3n; a las demandas de la Federaci\u00f3n Nacional Campesina de planificar la producci\u00f3n para dejar de depender de la intermediaci\u00f3n y de la importaci\u00f3n; y a la propuesta del Consejo Nacional de Productores Frutihort\u00edcolas de lograr exportar sus productos al exterior.<\/p>\n Por si todo esto fuera poco, a mediados del a\u00f1o el sector privado, y en particular la Asociaci\u00f3n Paraguaya de productores y Exportadores de Carne (APPEC), exigi\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea que el documental \u201cLos campos envenenados del Paraguay\u201d sea \u201cinmediatamente sacado de la programaci\u00f3n y retirado cualquier apoyo del organismo internacional para su promoci\u00f3n\u201d, dado que el documental tuvo la osad\u00eda de se\u00f1alar que en \u201cParaguay los pesticidas envenenan la vida de los residentes. La industria de la soja, que alimenta al ganado del mundo, est\u00e1 causando estragos\u201d. Tanta verdad revelada fue insoportable para la APPEC, que recurri\u00f3 al lugar com\u00fan de presentar los intereses de su gremio como los intereses de la sociedad paraguaya y con tono autoritario se\u00f1al\u00f3: \u201cNo toleraremos ning\u00fan tipo de injerencia externa que afecte o divida nuestra sociedad, nuestra cultura, nuestra producci\u00f3n y mucho menos nuestra supervivencia (\u2026) siendo que el mismo es enga\u00f1oso, ofensivo y desprestigia<\/a> no s\u00f3lo la imagen de la fuerza productiva, sino del Paraguay mismo\u201d. Por supuesto, la APPEC no se puede permitir que le disputen el monopolio de la divisi\u00f3n del pa\u00eds entre s\u00faper ricos y pobres.<\/p>\n Ensayo y error (3) <\/strong><\/a>. Una l\u00f3gica sist\u00e9mica del Estado paraguayo, entre el asistencialismo y la falta de planificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Muy por el contrario de lo que se suele sostener, el sistema econ\u00f3mico dominante y la relaci\u00f3n que establece con el Estado est\u00e1n muy lejos de una racionalidad-instrumental. En ese sentido, las pol\u00edticas p\u00fablicas planteadas desde el Estado, antes que nada, se basan en la l\u00f3gica del ensayo y error, o como paraguayamente se suele decir, del tanteo libre.<\/p>\n Esta premisa se ajusta a la posici\u00f3n y respuestas que toma el Estado frente a los problemas y necesidades sociales, que se traducen en pol\u00edticas p\u00fablicas a trav\u00e9s de proyectos, planes o programas. Entre los tanteos libres m\u00e1s destacados se encuentran el proyecto de Desarrollo Integral de la Agricultura Familiar Paraguaya (DIAFPA), financiado por Itaip\u00fa y ejecutado por el MAG y la Oficina de Proyectos de las Nacionales Unidas (UNOPS), el Proyecto de Inserci\u00f3n a los Mercados Agrarios (PIMA), ejecutado por el MAG y financiado por el Banco Mundial y el proyecto \u201cMi Huerta\u201d financiado por Itaip\u00fa. Primero que nada, no son pol\u00edticas que aborden estrat\u00e9gicamente la cuesti\u00f3n de la producci\u00f3n, y a su vez no nacen del debate entre los sujetos de la agricultura familiar sobre sus necesidades concretas, sino desde la l\u00f3gica de la fragmentaci\u00f3n y de la mecanizaci\u00f3n y los negocios que esto conlleva. Segundo, son pol\u00edticas asistencialistas y v\u00e1lvulas de escape ef\u00edmeras ante la desesperante situaci\u00f3n que viven los productores\/as. Tercero, tienen un marcado sesgo emprendedurista al ser los beneficiarios\/as mayoritariamente productores\/as individuales, y no sectores organizados de la producci\u00f3n.<\/p>\n Pero, aun as\u00ed, los supuestos beneficios corren el riesgo de no llegar siquiera a estos productores\/as, como en el caso del proyecto DIAFPA, que fue denunciado porque desde el MAG pretend\u00edan que la UNOPS deje de ser el ente administrador, para pasar a manos de sectores de la pol\u00edtica partidaria como se\u00f1al\u00f3 uno de los productores, \u201cel cambio de ente administrativo es meramente algo pol\u00edtico. Ah\u00ed est\u00e1 metido Antonio Ib\u00e1\u00f1ez (ex ministro del MAG) y su asesor pol\u00edtico. Por eso, nosotros dudamos que esto nos lleve a buen puerto. Si se aprueba la modificaci\u00f3n, Ib\u00e1\u00f1ez tiene a todos sus hijos ah\u00ed<\/a> y se va beneficiar\u201d.<\/p>\n Otra clara muestra del tanteo libre como pol\u00edtica del Estado a mediados de a\u00f1o, fue el intento de modificar el Estatuto Agrario (EA) con el fin de legalizar las ocupaciones irregulares e ilegales de no sujetos de la reforma agraria<\/a>. En esta maniobra tuvieron participaci\u00f3n sectores tan dis\u00edmiles, adem\u00e1s de los partidos con representaci\u00f3n parlamentaria, como la Asociaci\u00f3n Rural del Paraguay (ARP), la Uni\u00f3n de Gremios de la Producci\u00f3n (UGP), el propio INDERT y el movimiento social y campesino en particular.<\/p>\n La ARP pas\u00f3 de estar activamente detr\u00e1s de las modificaciones del EA a negar su participaci\u00f3n. La UGP se posicion\u00f3 por el rechazo de las modificaciones alegando un \u201cdesorden administrativo de la tenencia de tierra\u201d, desconociendo que eso forma parte del origen hist\u00f3rico de la acumulaci\u00f3n de riquezas de buena parte de sus agremiados, adem\u00e1s estigmatizando a los \u201cinvasores de tierra\u201d y a los \u201cque quieren usar la sociedad paraguaya como un campo de batalla\u201d, y se lanz\u00f3 contra la Reforma Agraria, \u201cponiendo en perspectiva la reforma agraria, creemos que ya forma parte de la historia de los fracasos de la gesti\u00f3n del Estado paraguayo, porque 80 a\u00f1os de reforma termin\u00f3 siendo un festival de mentiras<\/a> donde los avivados o los tramposos son los que tienen la iniciativa\u201d. Por su parte, el INDERT no plante\u00f3 el rechazo sino la modificaci\u00f3n del proyecto defendiendo los intereses del sector ganadero.<\/p>\n Sin embargo, para el movimiento social en general y el campesino en particular, se trat\u00f3 de blanquear la tenencia de tierras malhabidas por parte de los herederos del r\u00e9gimen dictatorial estronista que se albergan en diferentes partidos pol\u00edticos, adem\u00e1s significar\u00eda \u201cun paso atr\u00e1s en la reforma agraria\u201d<\/a> y \u201cuna ruptura con el pacto social vigente<\/a> en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n La corrupci\u00f3n (4)<\/strong><\/a> tuya (no la m\u00eda) de cada d\u00eda. Una especie de dumping para liquidar la producci\u00f3n nacional<\/strong><\/p>\n La esfera de lo privado tiene un halo de racionalidad, justicia y legalidad autoimpuesto. Lo que est\u00e1 dentro de lo privado es correcto y lo que est\u00e1 por fuera, lo p\u00fablico es ilegal, irracional e injusto. Este razonamiento es uno de los mecanismos que legitima la privatizaci\u00f3n de casi todas las funciones p\u00fablicas, desmantelando paulatinamente lo poco que existe del Estado social de derecho y el sistema democr\u00e1tico en Paraguay.<\/p>\n Sin embargo, la corrupci\u00f3n es una propiedad del sistema econ\u00f3mico dominante y de sus agentes. Bastar\u00eda con indagar el origen de la fortuna de la \u201cburgues\u00eda fraudulenta (5)<\/a>\u201d, \u201cbarones de Itaip\u00fa\u201d o \u201cempresaurios\u201d(6)<\/a> paraguayos, quienes se parecen mucho a los ingleses, pero no a Darwin, Shakespeare, o Stephen Hawking, sino a los piratas.<\/p>\n Se dice esto porque a lo largo del a\u00f1o el tema de la corrupci\u00f3n y el contrabando han sido una constante, en especial desde la apertura de los pasos fronterizos con Argentina y Brasil que permanecieron cerrados a causa de la pandemia. Este fen\u00f3meno que no es nuevo y viene siendo denunciado sistem\u00e1ticamente por productores\/as frutihort\u00edcolas, por la competencia desleal que genera con productos de pa\u00edses vecinos, lentamente va liquidando la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n En un claro contraste, las instituciones del Estado hacen la del monito sabio ninguneando cuando se trata de las demandas del sector campesino, pero implementan todo tipo de tanteo libre (como por ejemplo la creaci\u00f3n de la Unidad Interinstitucional de Combate al Contrabando) cuando se trata de las demandas de los piratas organizados en la UGP, la ARP, la CAP, la C\u00e1mara Paraguaya de Supermercados (CAPASU), la Uni\u00f3n Industrial del Paraguay (UIP) y otros nav\u00edos del sector privado.<\/p>\n Seg\u00fan registros de la Coordinaci\u00f3n Operativa de Investigaci\u00f3n Aduanera (COIA) de la Direcci\u00f3n Nacional de Aduanas, desde el a\u00f1o 2018 a esta parte se han realizado 2421 operativos anti contrabando, donde se han incautado 1.116.041 kilos de productos frutihort\u00edcolas ingresados principalmente desde Argentina y Brasil. Si bien no se cuentan con datos comparativos por a\u00f1o, se sabe que \u201cel contrabando a diferencia de marzo, abril y mayo del a\u00f1o pasado, est\u00e1 en un pico hist\u00f3rico en este momento. Es una fiesta total la forma que ingresa el contrabando<\/a>, no recuerdo nada igual\u201d.<\/p>\n En resumidas cuentas, el estado invierte tiempo y recursos en la propaganda del supuesto plan de lucha anti-contrabando y da la espalda al sector productivo campesino, que es dar la espalda, adem\u00e1s, a la demanda de alimentos sanos, frescos y accesibles para toda la poblaci\u00f3n nacional. Los entes privados se rasgan las vestiduras por la corrupci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos cuando \u00e9sta atenta contra sus intereses, pero siguen enriqueci\u00e9ndose de forma legal o ilegal, al tiempo que se mantiene el plan de liquidaci\u00f3n de la producci\u00f3n hort\u00edcola nacional.<\/p>\n Como se\u00f1ala un productor \u201cante la amenaza que corre el sector por la competencia desleal contra productos ilegales, espero que los controles sean tan rigurosos como las represiones que sufren los agricultores cuando salen a movilizarse en las rutas en reclamo de mercado seguro y justo<\/a>\u201d.<\/p>\n De esta manera, la corrupci\u00f3n, el contrabando, y la represi\u00f3n a los sectores productivos campesinos son una necesidad para controlar los precios del mercado, la reproducci\u00f3n del capital y mantener el enriquecimiento de los piratas, aunque en apariencia los denuncien. Como evidenciaron los productores hort\u00edcolas a mediados de a\u00f1o \u201cel principal reclamo es que los intermediarios est\u00e1n pagando solo G. 2.500 por cada kilo de tomate, aprovechando que hay una sobreoferta a ra\u00edz del contrabando. El precio que reclamamos<\/a> es de G. 4.500 por kilo como m\u00ednimo\u201d. Incluso pidieron que las autoridades \u201cintervengan las g\u00f3ndolas de los supermercados\u201d donde, aseguran, \u201cempresarios del rubro supermercadista ofrecen tanto frutas como vegetales introducidos al pa\u00eds de manera ilegal<\/a>\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo, el estado paraguayo no solo deber\u00eda invertir recursos en hacer efectiva y no discursiva la lucha anti-contrabando, sino acompa\u00f1ar los procesos de organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n nacional respetando la autonom\u00eda del sector. Adem\u00e1s, deber\u00eda invertir esfuerzos seriamente en desmantelar la pedagog\u00eda anti-campesina que atraviesa su conformaci\u00f3n y buena parte de la sociedad paraguaya. Como se desprende en parte del Mapeo de Mercados Territoriales en Paraguay<\/a> realizado por el Instituto Agroecol\u00f3gico Latinoamericano IALA Guaran\u00ed y la FAO, el problema no es el acceso a los mercados, sino que estos sean inclusivos, justos y valoricen todos los aportes socio-ambientales de la AFC, que son superiores al criterio de volumen de producci\u00f3n y ganancias monetarias, \u201csiempre en las ferias esperamos que ofrezcan a menor precio o regatear el precio, y eso no lo hacemos en los circuitos comerciales, como los supermercados, etc., y cuando estamos en los mercados territoriales tenemos esa forma de actuar y ese es el problema que enfrenta el productor-vendedor\u201d.<\/p>\n Un muro de piedra de Roma a Glasgow. Cr\u00f3nica de la f\u00e9rrea defensa del agronegocio<\/strong><\/p>\n El Paraguay para afuera qued\u00f3 retratado en dos postales. La primera, cuando a mediados de a\u00f1o el ministro de agricultura y ganader\u00eda tuvo como funci\u00f3n presidir el Consejo Agropecuario del Sur (CAS), con la misi\u00f3n de defender la producci\u00f3n insostenible de carne ante la Pre-Cumbre Alimentaria de las Naciones Unidas en Roma. El objetivo fue cuestionar y contrarrestar las cr\u00edticas de grupos ambientalistas que acusan al sector de contribuir a la aceleraci\u00f3n del calentamiento global. \u201cNo queremos que nos vengan a meter cosas raras y destruir nuestra econom\u00eda<\/a>, basada en ONG\u00b4s que no deber\u00edan tener el mismo peso de decisi\u00f3n que nosotros\u201d expresaba el ministro.<\/p>\n A \u00e9sta f\u00e9rrea defensa se sumaron adem\u00e1s del Ministerio de Agricultura y Ganader\u00eda, la Canciller\u00eda Nacional, el Ministerio del Ambiente (MADES), el de Desarrollo Social (MDS), la Secretar\u00eda de Defensa del Consumidor (SEDECO), la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de Planificaci\u00f3n (STP) y representantes del sector productivo y sociedad civil para construir \u201cuna posici\u00f3n consensuada<\/a> que defienda los intereses del sector productivo y de los consumidores paraguayos\u201d.<\/p>\n La segunda postal y la m\u00e1s vergonzosa fue en la Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (COP 26) en el mes de noviembre. La delegaci\u00f3n paraguaya en Glasgow exigiendo una \u201cvisi\u00f3n de ciencia\u201d y no de \u201ccuranderos\u201d, haciendo todo lo contrario se anim\u00f3 a sostener contra toda evidencia cient\u00edfica y emp\u00edrica que el modelo del agronegocio dinamiza la econom\u00eda y provee alimentos, desestimando el impacto ambiental que genera en tanto causa principal de emisiones de gases de efecto invernadero en el pa\u00eds entre otros atentados a la raz\u00f3n, a la fe y a la ciencia<\/a> que fueron rechazadas por organizaciones<\/a> de la sociedad civil<\/a>.<\/p>\n \u201cPero donde hay peligro, crece lo que nos salva\u201d(7)<\/strong><\/a>. Movilizaciones y acciones colectivas de las comunidades campesinas e ind\u00edgenas<\/strong><\/p>\n Para comprender los sucesos que se desarrollaron en el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o es preciso realizar un breve recuento de las experiencias de movilizaci\u00f3n popular y lucha por los derechos sociales, econ\u00f3micos, pol\u00edticos y culturales que se han desarrollado a lo largo del a\u00f1o.<\/p>\n La primera s\u00edntesis y uno de los hitos m\u00e1s importante de la historia reciente del movimiento social y popular, que expresa todo el descontento contra el gobierno nacional por el manejo de la pandemia se da en el marzo paraguayo 2021, donde la novedad es que se ha identificado y centrado el antagonismo en la consigna \u201cANR nunca m\u00e1s\u201d. A esta consigna, con sus reivindicaciones sectoriales se sumaron otros sectores sociales y pol\u00edticos, como el movimiento feminista y el campesino. Las movilizaciones que duraron varias semanas, han demostrado el hartazgo de una mayor\u00eda de la sociedad paraguaya que no solo cuestiona el tiempo de la pandemia, sino los 70 a\u00f1os de hegemon\u00eda de la Asociaci\u00f3n Nacional Republicana (ANR) o partido colorado.<\/p>\n En otro sentido, se dijo m\u00e1s arriba que la l\u00f3gica pol\u00edtica del Estado es el ensayo y error, a lo que se agrega que en esta l\u00f3gica en parte se busca asimilar a productores individuales y despolitizar a los sectores de la agricultura campesina organizada. El Estado reparte migajas a productores\/as individuales y responde con silencio o represi\u00f3n a las demandas de sectores organizados. Esto queda patente en las diversas acciones desarrolladas por los productores\/as desde mediados de a\u00f1o. El sector hort\u00edcola despleg\u00f3 diversas acciones reivindicando apoyo t\u00e9cnico y crediticio, lucha efectiva anti-contrabando y por la renuncia del ministro de agricultura y ganader\u00eda por su inoperancia. As\u00ed tambi\u00e9n, una de las comunidades ind\u00edgenas del pueblo Qom realiz\u00f3 un mitin de protesta frente a la fiscal\u00eda de Villa Hayes denunciando la inacci\u00f3n ante las amenazas recibidas por parte de sectores que quieren avanzar con la eucaliptaci\u00f3n en sus territorios que amenaza sus medios de vida.<\/p>\n Por su parte, la Coordinadora Nacional Intersectorial (CNI) y la Articulaci\u00f3n Campesina e Ind\u00edgena realizaron sus exigencias para la implementaci\u00f3n de la Ley 6669\/20, que otorga a los peque\u00f1os productores recursos para el desarrollo de sus cultivos. A su vez, la Federaci\u00f3n Nacional Campesina (FNC) realiz\u00f3 acciones por el cumplimiento de demandas locales, como ser la situaci\u00f3n de productores\/as hort\u00edcolas del departamento Central y por el proyecto de Restauraci\u00f3n de los Sistemas de Producci\u00f3n de la Agricultura Familiar Campesina. As\u00ed tambi\u00e9n, se posicion\u00f3 y despleg\u00f3 acciones en contra de la modificaci\u00f3n del Estatuto Agrario. En este sentido, tambi\u00e9n se posicionaron diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY).<\/p>\n El segundo trimestre del a\u00f1o fue testigo de una movilizaci\u00f3n de peque\u00f1os productores ante diversas instituciones del Estado, denominado Espacio de Acci\u00f3n Social por la situaci\u00f3n de abandono en la que se encuentra el sector y por el acceso a derechos actualmente negados, como tierra, educaci\u00f3n, trabajo y justicia.<\/p>\n A todo esto se agrega que desde la articulaci\u00f3n He\u00f1\u00f3i Jey se desarrollaron la ferias anuales de semillas<\/a> que articulan a productores y productoras defensores\/as de semillas nativas y criollas (29), y un di\u00e1logo campo-ciudad en el marco del d\u00eda mundial de la alimentaci\u00f3n<\/a>, oportunidad en la cual se pudo debatir en torno a la crisis alimentaria y ambiental, sobre las realidades de los ba\u00f1ados y del campesinado<\/a>, las experiencias de las ollas populares, y la importancia de defender las semillas nativas, la producci\u00f3n agroecol\u00f3gica y la organizaci\u00f3n popular de cara a conquistar la soberan\u00eda alimentaria.<\/p>\n Por su parte horticultores de todo el territorio nacional<\/a> se manifestaron en la capital del pa\u00eds por la invasi\u00f3n de productos de contrabando en el mercado local. No faltaron las manifestaciones por la reactivaci\u00f3n de la AFC ante lo que se consider\u00f3 el segundo a\u00f1o de p\u00e9rdidas por los efectos del cambio clim\u00e1tico y la falta de asistencia de las instituciones del Estado. De forma in\u00e9dita se realiz\u00f3 una movilizaci\u00f3n de camioneros<\/a> por la ley que regula los costos del flete, a la que se adhirieron otros sectores sociales como el campesinado por los acuerdos incumplidos por parte del Estado, docentes por reajuste salarial y personal m\u00e9dico por equidad salarial.<\/p>\n Recapitulando<\/strong><\/p>\n Como ha sintetizado la lideresa y secretaria general de la Federaci\u00f3n Nacional Campesina (FNC) Teodolina Villalba en el marco del V Seminario Internacional de personas defensoras de DDHH<\/a> en torno a la relaci\u00f3n del Estado y las comunidades campesinas e ind\u00edgenas en los \u00faltimos tiempos:<\/p>\n A partir de esto se declar\u00f3 el para\u00edso terrateniente y el infierno en la tierra para las comunidades inaugur\u00e1ndo as\u00ed un nuevo ciclo de conflictividad social donde se han realizado una decena de desalojos forzosos en comunidades ind\u00edgenas y campesinas<\/a>, caracterizadas como arbitrarias e ilegales.<\/p>\n A ra\u00edz de esto emergen dos fen\u00f3menos relevantes. El primero, inicia un debate sobre los derechos ancestrales, el derecho positivo y la prelaci\u00f3n de los mismos. En este debate intervinieron por una parte los que defienden el Paraguay para los de arriba, quienes sostienen que la propiedad privada es el eje central de la sociedad y el Estado, donde se destacan los partidos pol\u00edticos Patria Querida y la Asociaci\u00f3n Nacional Republicana (ambos partidos conservadores), el conjunto de nav\u00edos del agronegocio antes mencionado, y referentes del gabinete presidencial. Se puede decir que la coincidencia ideol\u00f3gica de estos sectores se da en tres puntos centrales:<\/p>\n a) El derecho a la propiedad privada es superior a la vida digna de las personas.<\/p>\n b) Considerar que un problema hist\u00f3rico estructural del Paraguay se resuelve con mayor penalizaci\u00f3n. \u201cEllos (refiri\u00e9ndose al sector opuesto a la criminalizaci\u00f3n) lo que no quieren es elevar las penas, pero las penas se tienen que elevar porque la propiedad privada en Paraguay tiene que ser respetada<\/a>\u201d.<\/p>\n c) Las \u201cinvasiones\u201d no son el camino, porque como declar\u00f3 un senador de la ANR \u201cNosotros necesitamos que el mundo nos conozca como un Paraguay donde se respeta la propiedad privada, porque de lo contrario no van a venir los grandes capitalistas a hacer inversiones importantes en la Rep\u00fablica del Paraguay, que son los que al final hacen las grandes inversiones en la Rep\u00fablica del Paraguay y son los que dan trabajo<\/a>\u201d.<\/p>\n En contrapartida se expresaron organizaciones campesinas e ind\u00edgenas, sectores pol\u00edticos democr\u00e1ticos, centros acad\u00e9micos<\/a>, organizaciones de la sociedad civil<\/a> e incluso la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP)<\/a>. La coincidencia discursiva de estos sectores se identifica en los siguientes elementos:<\/p>\n El segundo fen\u00f3meno relevante es que, al nuevo ciclo de conflictividad social y desalojos forzosos, corresponde un ciclo de resistencia y luchas por conquistar los derechos. La novedad de este proceso es que en lo que va de la historia reciente del Paraguay no se ha visto un nivel de articulaci\u00f3n unitaria tan amplia de sectores tan diversos.<\/p>\n Esta certidumbre, de la unidad del campo popular con el protagonismo de las comunidades campesinas e ind\u00edgenas permite pensar que donde hay peligro, crece tambi\u00e9n lo que nos salva.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n Fotos: https:\/\/cutt.ly\/gUc6Q7E<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/JUvqwuL<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/SUvq7Xc<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/kUveRIH<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/EUveNAM<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/XUvrid<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/dUvrltn<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/PUvrIjO<\/p>\n https:\/\/cutt.ly\/qUvr9Rv<\/p>\n Material libre para su difusi\u00f3n citando la fuente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Omar Yampey, He\u00f1\u00f3i El a\u00f1o 2021 ha sido un periodo complejo para las comunidades campesinas e ind\u00edgenas, obligadas a enfrentar las consecuencias de la improvisaci\u00f3n del<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1507,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,5],"tags":[],"class_list":["post-1503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-publicaciones"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/tomateros.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Campos-envenedados-del-Paraguay.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/DS2B24MAUBFH3MEJOXQTFDALNA.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/henoi.org.py\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/contrabando-1024x576.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/OSEEFTRCGJETZMKX2J5UVM2474.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/quema-anrjpg.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/localhost\/henoinew\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/desalojo-luque.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n