{"id":1155,"date":"2021-04-06T13:36:28","date_gmt":"2021-04-06T13:36:28","guid":{"rendered":"https:\/\/henoi.org.py\/?p=1155"},"modified":"2022-05-11T17:05:03","modified_gmt":"2022-05-11T20:05:03","slug":"ultimos-entre-los-ultimos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henoi.org.py\/index.php\/2021\/04\/06\/ultimos-entre-los-ultimos\/","title":{"rendered":"\u00daltimos entre los \u00faltimos"},"content":{"rendered":"

Por He\u00f1\u00f3i<\/strong><\/p>\n

Los autodenominados gremios de la producci\u00f3n, hace un par de a\u00f1os decidieron capturar las decisiones del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda del Paraguay -Conacyt. Cuando alguna investigaci\u00f3n local puso en evidencia el impacto de la producci\u00f3n de soja y ma\u00edz transg\u00e9nico que ellos defienden, que altera la gen\u00e9tica de nuestros ni\u00f1os con sus venenos, los personeros de los gremios consideraron que ellos entienden mejor sobre temas cient\u00edficos que los mismos cient\u00edficos.<\/p>\n

Nos preguntamos si entender\u00e1n, entonces, la relevancia y el rigor de las investigaciones del Massachusetts Institute of Technology \u2013 MIT, que en el \u00cdndice de Futuro Verde[1]<\/a> ubica a Paraguay en el lugar 75 entre 76 pa\u00edses evaluados en cuanto a sus progresos en el compromiso de construir un futuro sostenible, vivible, \u201cde bajo carbono\u201d.<\/p>\n

El estudio eval\u00faa cinco pilares sobre los que se considera que se construye un futuro m\u00e1s limpio: 1. Emisiones de carbono, incluyendo el grado de cambio en las emisiones en el transporte, industria y agricultura; 2. Transici\u00f3n energ\u00e9tica: la contribuci\u00f3n y la tasa de crecimiento de fuentes de energ\u00eda renovables; 3. Sociedad verde: una gama de indicadores que cubren forestaci\u00f3n, desarrollo de edificios verdes, reciclaje, y consumo de productos animales; 4. Innovaci\u00f3n limpia: el n\u00famero relativo de patentes ecol\u00f3gicas, inversi\u00f3n en energ\u00eda limpia transfronteriza; y 5. Pol\u00edtica clim\u00e1tica: compromiso pol\u00edtico con objetivos relacionados con el clima, programas de financiaci\u00f3n del carbono, modelo agr\u00edcola.<\/p>\n

Por un lado, el MIT afirma textualmente que \u201cParaguay carece de una pol\u00edtica formal de cambio clim\u00e1tico\u201d<\/em>, hecho que vienen denunciando desde hace d\u00e9cadas las organizaciones sociales y las v\u00edctimas directas de la producci\u00f3n no sostenible, es decir la poblaci\u00f3n campesina e ind\u00edgena, expulsada, envenenada, empobrecida y negada. Por otro lado, las autoridades nacionales, completamente alineadas a los intereses empresariales, operan en sentido contrario; el ministro de agricultura Moises Bertoni afirm\u00f3[2]<\/a> que \u201cnuestros sistemas productivos, desde el punto de vista de gases de efecto invernadero, es totalmente equilibrado\u201d <\/em>(sic).<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los problemitas gramaticales que evidencia el ministro, esta contradicci\u00f3n tan radical motiva una profunda pregunta acerca de en qu\u00e9 planeta vivimos unos y otros, aquellos que tratamos de permanecer sanos y vivos y aquellos que tratan de seguir enriqueci\u00e9ndose sin importar el costo que pagamos todas y todos los dem\u00e1s.<\/p>\n

Gobiernos que no son<\/strong><\/p>\n

En un reciente informe[3]<\/a> presentado ante la 46\u00b0 sesi\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Relator Especial sobre el derecho a la alimentaci\u00f3n, Michael Fakhri, analiza el grave impacto de la pandemia en la actual crisis del hambre; pone en evidencia la responsabilidad de los sistemas agro-alimentarios vigentes en la p\u00e9rdida de germoplasma (semillas y otros materiales germinativos), en la violaci\u00f3n de los derechos de los agricultores y en la falta de vigencia del derecho a la alimentaci\u00f3n. Y responsabiliza de la falta de respuesta ante esta situaci\u00f3n a los gobiernos que, aunque algunos \u201chan garantizado la disponibilidad y accesibilidad de los alimentos mediante programas de socorro, solo han prestado atenci\u00f3n a las calor\u00edas, sin atender las necesidades nutricionales y culturales de las personas\u201d. <\/em><\/p>\n

Fakhri subraya que, a pesar de la gravedad de la crisis, y aunque el hambre sigue expandi\u00e9ndose en el mundo desde 2015, la gobernanza mundial sigue privilegiando los intereses empresariales, mientras que los intereses de los pueblos y de la vida son postergados. Especialmente fuertes son las cr\u00edticas realizadas hacia la propia FAO[4]<\/sup><\/a>, que viene organizando una cumbre sobre alimentaci\u00f3n prevista para el \u00faltimo trimestre de este a\u00f1o, en cuya preparaci\u00f3n no se ha mencionado siquiera el concepto de derechos humanos; debido a este enfoque, el Mecanismo de la Sociedad Civil y Pueblos Ind\u00edgenas (se estima que representa a unos 300 millones de afiliados), ha impugnado el evento.<\/p>\n

Esta cr\u00edtica hacia los organismos de gobierno (local, nacional y mundial) se origina en la captura que las empresas han hecho -y siguen haciendo- de cuanto espacio leg\u00edtimo de defensa de la humanidad se ha construido a lo largo de la historia. En nuestro pa\u00eds la captura del Estado es muy evidente: del poder ejecutivo, por la v\u00eda del dise\u00f1o de Instituciones al servicio de latifundistas y de la producci\u00f3n primaria extractiva; del poder judicial, cuyas sentencias se cotizan a la carta; del poder legislativo, donde se trafican normas para facilitar rentas cada vez mayores en menos tiempo. Los intereses empresariales han capturado la investigaci\u00f3n, y tienen muy bien amarradas las oficinas de Naciones Unidas; basta mirar los argumentos mentirosos con los que FAO respalda el endeudamiento nacional para el Plan Nacional de Reforestaci\u00f3n<\/em>, \u00a1con eucaliptus![5]<\/a>, o el proyecto llevado adelante por PNUD[6]<\/a> Producci\u00f3n y Demanda de Commodities Sostenibles para el Chaco \u2013 Green Chaco<\/em>, cuando es evidente el grav\u00edsimo proceso de destrucci\u00f3n de ecosistemas que la ganader\u00eda est\u00e1 causando en esa regi\u00f3n.<\/p>\n

Nuestras semillas, nuestra soberan\u00eda<\/strong><\/p>\n

Venimos sosteniendo que el camino de recuperaci\u00f3n de nuestra soberan\u00eda se abrir\u00e1 en la medida en que recuperemos nuestro primer patrimonio: la fortaleza que deviene de una buena alimentaci\u00f3n y nutrici\u00f3n. Y esa fortaleza se iniciar\u00e1 con la recuperaci\u00f3n de nuestras semillas, de la tierra en donde usarlas, de los conocimientos productivos que guarda nuestra gente, en s\u00edntesis, de la recuperaci\u00f3n de nuestra autonom\u00eda productiva.<\/p>\n

Alertamos acerca de las mentiras instaladas desde estos organismos que ni nos representan, ni atienden nuestros intereses, ni respetan nuestros derechos. Para muestra un bot\u00f3n: los datos de importaci\u00f3n de semillas de los dos \u00faltimos a\u00f1os:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Estas cifras (oficiales) ofrecen informaci\u00f3n muy interesante:<\/p>\n